誰愛分離？
紐時評員的水平，向來都是不高，沒深度，視野窄。對別人指手劃腳，對自己國家，鴉雀無聲，或不敢出聲。
他們說中國怕離心力搞失新疆和出西藏，領導人變極端保守，走回頭路，才打壓了香港民主自由。但沒有說美國在背後做了什麼煽動分裂的顏色革命！又試問拜登怕不怕特朗譜的離心？介不介意將亞拉斯加回歸亞魯提克土人？
從歷史角度而言，美國由立國至今，只不過247年，等同中國五千年文化長河的其中一個朝代，是有衰落之時的，不爭事實，美國現在衰落中。
物先腐而後蟲生，朝代衰敗過程中，必有內部腐敗、經濟變差而走向貧窮、種族矛盾而內亂，甚至乎內戰，導致分裂。
以上的過程，中國全都曾經歴過，而對上最近一次嚴重分裂是上世紀中葉。
東方與西方文化雖有差異，但這類大時代的震憾情況是大致相若，只是周期長短各異而巳。
合久必分是必然的，美國是時候去經歷她第一次世界性的下滑波。50個聯邦州份首先要分出去的相信是南部，南北分歧是歷史的傷口，會舊病復發的。
同樣情況亦會在大不列顛王國出現，當英女皇駕崩之時，五年內，北愛爾蘭將會與愛爾蘭復合，蘇格蘭亦會脫離英國獨立。脫歐後，英人「身在歐營，心在美」的內心極度矛盾，到時真的變成「顛裂、不大的惶國」，只淨下英國和威爾斯。
試問美英兩國那一位領導人願意在位時見到自己國家發生分裂，相信沒有！但這已經不再值得爭論，問題是那不光彩之事會在幾時發生？他們那一位是黑仔？
對俄羅斯而言，那是戈爾巴喬夫！對英國而言，可能是特拉斯。對美國而言，你認為拜登之後誰當總統？
https://cn.nytimes.com/china/20220901/for-chinese-leaders-gorbachev-provided-a-textbook-of-what-not-to-do/zh-hant/