[港人講地] 葉總,你聽見嗎?

@@@@@@@@

致:香港教育專業人員協會
地址:九龍旺角山東街 51 號中僑商業大廈 7 樓
教協副會長暨立法會議員葉建源先生

一封致葉建源的公開信

今天(8月29日),我從港台節目《千禧年代》聽聞葉建源你對師生罷課等意見後,感覺有幾句話不吐不快,所以我特意寫了這封公開信,希望你和教協不要再誤導市民。

我幫理不幫親,為何這麼說?經簡單查核網上資料後,我方知你幼時曾住在藍田邨,我也住在藍田邨;原來我與你都曾先後就讀過聖愛德華小學、聖言中學及香港大學,可以說你是我的師兄;而且,我與你都曾長期從事教育事業,但我對你的觀點不敢苟同。

作為教協副會長及教育界功能組別立法會議員的你,在港台節目《千禧年代》中表示,學生的成熟程度不一,沒有理由進行中學生集體罷課,亦不會推動,認為有個別學生較成熟、有想法,想透過罷課表達政治意見,會尊重他們,呼籲校方就學生校內罷課活動提供場地,至於有學生參與校外罷課活動,則按照請假方式處理。

葉建源師兄,如果你真的不支持中學生罷課,就不應該呼籲校方提供場地給罷課學生,更不應該要求校方按照請假方式處理參與校外罷課活動的學生。即使真的有個別學生較成熟、有想法,但現已有不少渠道給予學生表達政治意見,如城市論壇、《千禧年代》此類政論節目等,難道只有罷課一途才可以讓學生表達政治意見?反而你和教協的呼籲顯然是一種變相地支持或鼓勵學生參加罷課的語言偽術。不要間接利用學生作為你和教協爭取某些政治目的的手段,這是卑鄙無恥的行為。我只是幫理不幫親。

師兄你又在節目中指出,教協現階段無計劃推動教師罷課,但不排除在未來情況嚴峻時罷課,會視乎情況,尤其要考慮政府有機會提出《緊急法》,若涉及壓制市民的基本人權自由,推動教師罷課抗議的機會較大。

如果真的像你所說沒有煽動校園師生罷課,那為甚麼你和教協不排除他日推動教師罷課抗議呢?要知道教師的抗爭渠道有許多,如集會、示威、遊行等。此外,教師已是成年人,擁有專業判斷是非的能力,但教師罷課卻剝奪了學生在學校正常學習的機會,而教師對學生影響尤其重大,教師罷課亦變相地間接鼓勵了學生罷課。而且,教師罷課也違反了作為一名學校僱員對僱主的教學承諾,你們的鼓勵是陷教師於不義。我只是幫理不幫親。

在《千禧年代》節目中,被問及為何市民走上街示威時,你竟然否定這是教育制度出了問題所致,誣稱是政府不願承認這是一連串政策失誤而導致的結果。

誠然,我不會為政府辯護,近兩個多月來市民因反修例事件而走上街,當然與政府推出的政策宣傳不足和解說不佳有一定關係,但更重要的是目前的教育制度的而且確出了問題,例如你所提及的通識科,高度強調批判性思考,當然我並非希望要通識科教學生歌功頌德,可是在現時傳媒極端偏頗的影響下,加上學生又缺乏判斷和分析消息真偽的能力,往往所謂批判性思考很容易等同於極端盲目地批判政府、極端盲目地批判中國的同義詞,學生自然變得激進和反華仇中。若果不謹慎地正視這個科目的問題,就很容易會成為洗腦科目。你如果不承認這是實況,就是公然爭著眼說謊話。我只是幫理不幫親。

最後,師兄,你和教協平常不是高調地指責政府和建制派把政治帶入校園嗎?但事實上恰恰相反,反而是你們高度地干預校園自治,把政治帶入學校。如果是為教育界好,應該在香港目前面臨艱難時刻中鼓勵教師緊守崗位,而不是變相地將政治鬥爭帶進校園,令學生成為你們為達到某些政治目的的犠牲品。請你們收手,還校園自治,還學生一個寧靜的學習環境。師兄,請願諒我對你的當頭棒喝,我只是幫理不幫親。

給你申辯的機會,我隨時等你的回應:電郵:hkpc_andrewso@yahoo.com.hk

你的師弟,一位長期從事教育工作的市民敬上。

蘇子冠

2019年8月29日

副本抄送
教育局局長
大眾傳媒

https://www.speakout.hk/港人觀點/48132/葉建源玩騎牆