香港性文化學會簡單把各立法會議員發言重點筆錄如下：

何君堯：00：31

守護本港一夫一妻、一男一女的婚姻制度

1. 中國憲法第四十九條，婚姻、家庭、母親和兒童受保護；夫妻有實行計劃生育義務….

2. 46條兒童受教育權利

3. 文法典1141條婚姻家庭受國家保護，婚姻是「一夫一妻、男女平等」

4. 雖然香港是資本主義社會，但沒有文獻證明資本主義不應防範不良文化

5. 必要時立法會要取締終審法院判決，不能讓法庭說是就是

特區政府代表

– 特區政府立場，婚姻是：

（1） 一男一女

（2） 雙方自願

（3） 終生自願結合

（4） 不容他人介入

– 按基本法，維護「一夫一妻」婚姻制度

陳曼琪

1. 傳統中華文化維護「一夫一妻、一男一女」家庭婚姻價值

2. 有助建立良好「家風」，保障孩子

林新強

1. 按普通法及習慣法，中國內地讓人民按人民習俗判決。憲法凌駕在所有法律（包括習慣法）之上

2. 香港是法治社會，應按基本法行

3. 基本法維護「一夫一妻」制度

梁毓偉

1. 兩性教育不足

2. 家庭是社會基礎，保障兒童

葉劉：~30：00

1. 不支持守護本港一夫一妻、一男一女的婚姻制度 議案，因為中國傳統是一夫一妻多妾。

2. 之前議員提的「一夫一妻」中華傳統是「新中國」文化，受基督教影響

3. 社會上有很多非「一夫一妻」的伴侶，五索是例子

4. 避免歧視，應支持同婚，賦予同婚和異性婚姻一樣的地位

吳秋北

1. 維護「一夫一妻」並非單單源於自然法則/道德優越，而是原文歷史實踐中證明有助促進個體自由

2. 「一夫一妻」符合大多數人利益，是主流文化

3. 包容同性戀，不等於要動搖婚姻制度

4. 堅持「一夫一妻」，不等於歧視同性戀

周浩鼎：~37：00

1. 尊重和包容多元社會，但打破既有婚姻制度並不能證明香港有包容

2. 穩定的一夫一妻婚姻關係，減低兒童心理問題、偏差行為問題

3. 一夫一妻有助堅固人口結構，因可生育

4. 同性伴侶之間的相處是私人的事，但動搖一夫一妻婚姻制度就是社會的事，須要關注。

5. 亦牽涉宗教自由等很多社會問題，例如在同婚合法化後，宗教人士可否以違反宗教信仰為由，拒絕為同婚證婚

謝偉銓

1. 拒絕同婚=侵犯人權自由？這是偷換概念。人權並不包括破壞社會約定俗成的正確倫理道德觀念

2. 包容同性戀，不代表要捨棄大多數人都認同的道德制度（一夫一妻）

梁文廣

1. 同婚合法化後，公屋房屋供應更緊缺

2. 一夫一妻婚姻制度有助政府估算房屋需求，制定房屋政策，同婚複雜化政策制定

狄志遠

1. 一夫一妻婚姻是先人智慧結晶

2. 家庭教育

3. 家庭支援

黃國

1. 中國國民法典及基本法均保障「一夫一妻」婚姻制度

2. 「一夫一妻」婚姻制度是民意所向

3. 異性婚姻促進文化傳承

容海恩

1. 澄清中國傳統是一夫多妻

2. 一夫一妻是1969年才開始，但也是現時社會的主流價值觀

3. 一夫一妻促進家庭幸福和諧

4. 所以支持一夫一妻

邵議員：~1：06：00

1. 支持一夫一妻，我們的法律也支持一夫一妻

2. 但應包容同性戀者

3. 同性戀是否先天，是重要討論問題

4. 認為同性戀非先天，受社會風氣影響

江玉芬

1. 性小眾客觀存在，應該保障他們

2. 但不應顛覆傳統

3. 通過法律技術，將多元價值納入可治理的框架

陸頌雄

1. 尊重性小眾，但支持「一夫一妻，一男一女」

2. 應著重教育年輕人婚戀關係

簡慧敏

1. 習近平肯定一夫一妻制度

2. 法律亦支持一夫一妻

梁美芬：~1：23：30

1. 支持一夫一妻

2. 不維護一夫一妻的後果，在西方社會問題中可見，例如沒有變性的男人也可以進女廁，還有逆向歧視問題